Matrix-Tastatur an PicoMOD3

Wir möchten eine Matrix-Tastatur an das PicoMOD3 anschließen und suchen dafür eine möglichst einfache Lösung für Hardwareseite und Softwareseite.

Es wurde uns empfohlen, die Tastatur an den J5 anzuschließen, wodurch sie mit dem aktuellen Kernel wie eine Standardtastatur angesprochen werden kann.

Allerdings habe ich grade in der Dokumentation PicoMOD3-StartInterface gelesen, dass beim J5 die Pins 17-24 gar nicht verbunden sind.

Ist das korrekt? Wie kann ich die Matrix-Tastatur dann anschließen?

MfG, W. Böck

Unsere Tastatur hat 24 Tasten (3 Reihen auf 8 Spalten).

Damit wäre der J5 wohl leider ungeeignet, oder?

Ihr Kollege Bäder hatte uns einmal nahegelegt, die Tastatur über den I²C Bus (J5 Pin 10 und 11) anzusprechen und den Baustein PCA9555 zu verwenden.
Dafür haben wir auch schon einen Hardware-Anschluss angefertigt, allerdings klappt die Software-Ansteuerung nicht.
Ich hatte dazu nur die VB Klasse NI2CFile aus einem Beispiel (siehe Link) in C# umgeschrieben. (ohne etwas anzupassen)
http://fs-net.de/phpBB2/viewtopic.php?p=953

Der FS-Bus wäre auch noch frei.

Die Lösung mit dem Matrixtastaturtreiber wäre wohl komfortabler.

Könnten wir dazu also z.B. die Pins 1-11 von J5 verwenden?

Wie müsste man dass dann Softwareseitig konfigurieren?

Okay, vielen Dank. Wir werden das ausprobieren.

Teilweise hat das geklappt, aber es gibt noch ein Problem.

Die ScanCodes werden laut der Debug Ausgabe richtig erzeugt:

Tastenreihe 1 erzeugt KBD: ScanCode: 0x00000001 bis 0x00000008
Tastenreihe 2 erzeugt KBD: ScanCode: 0x00000011 bis 0x00000018
Tastenreihe 3 erzeugt KBD: ScanCode: 0x00000021 bis 0x00000028

Allerdings funktioniert das Umwandeln in die Tastencodes nicht richtig.

Die Tastencodes werden offenbar nicht richtig aus der Registry gelesen.
(\hardware\devicemap\keybd\matrix\map\hardware)

Das Fehlverhalten ist irgendwie unlogisch, aber konsistent und reproduzierbar.
Es macht z.B. auch einen Unterschied, in welcher Reihenfolge man die Registryeinträge macht!

Anm.: Als Matrix Keyboard Type habe ich übrigens 16 eingestellt, wie im Beispiel.
Wert 19 liefert das gleiche Ergebnis.
Werte 1 und 3 liefern ganz falsche Ergebnisse.

Beispielkonfiguration:

Ergebnis:
Taste 1 erzeugt ESC, so als ob man keine Zuweisung gemacht hätte.
Taste 2 erzeugt eine 2, funktioniert also korrekt.

Wenn nur Taste 1 konfiguriert ist, also man das Mapping von Taste 2 entfernt, funktioniert Taste 1 korrekt.

Seltsamerweise verhält es sich anders, wenn die Registryeinträge in einer anderen Reihenfolge vorliegen:

Ergebnis:
Taste 1 erzeugt eine 1.
Taste 2 erzeugt auch eine 1.

Ich habe auch schon Versuche mit vier belegten Tasten gemacht, aber das Verhalten wurde dann noch unlogischer.

Habe ich irgendwo eine falsche Einstellung gemacht, oder gibt es evtl. noch ein Problem mit dem Matrix Treiber?

P.S. zur DeviceDriver Doku:
1) Aus dem Wert Matrix Keyboard Type werde ich nicht ganz schlau.
Auf Seite 13 sind die Werte 0, 1, 3, 17 und 19 beschrieben.
Im Beispiel auf Seite 25 wird allerdings der Wert 16(?) verwendet.
Offensichtlich ist es ein Bitmuster, aber wofür steht dann das 1er-Bit?

2) Nur so am Rande:
Im Beispiel auf Seite 25 werden die Codes 1, 2, 16 und 27 gemappt.
Wenn ich mich nicht irre, sollten das aber die Codes 1, 2, 17 und 18 sein.

Ist inzwischen eine Lösung bekannt?

Quote from "froelich"

The problem with the matrix keyboard driver is solved.
Please download new image NKP3_CF35_090406 from the download area.
We have also corrected the documentation "Device Driver".
Regards

Hello, I would like to test the image, but could not find where to download it from the FS-net.de homepage in the downloads section.

Am I looking in the wrong place?

Thanks!

Good job, everything is working now.